Попрание гражданских прав

• Заявление (стр.11-15)
• Определение Московского городского суда от 13.06.17.
• обращение в Общественную палату РФ в 2013 и 2015 году
• Обращение в аппарат Мэра и правительства Москвы 22.11.12.
• Справка о выписке по Заочному Решению Норильского суда

Президентам РФ

• Войти
• Лента записей
• Лента комментариев
• WordPress.org

Комментарии

Метки

Вопрос Президенту России 2018

Текст

17.10.18.                                                                                 Заявление.

Я, Третьяков Георгий Михайлович, 1945 года рождения, инвалид 2-ой группы, имею трудовой стажа более 22-х лет в районах Крайнего Севера. На основании ежегодной регистрации в Москве по адресу:117461, Москва, ул. Каховка д.39, корп.2, кв.97, живу и работаю с апреля 2007 года, о чем имеются записи в трудовой книжке и пенсионное обеспечение по месту проживания.

На основании Федерального Закона от 25 октября 2002 г. за №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» неоднократно обращался в Департамент городского имущества г. Москвы с 2012 года с заявлениями о постановке на учет и предоставления жилищного сертификата. По многочисленным фактам отказа в постановке на учет, неоднократно обращался в районный и городской Московские суды с 2013 года. (смотрите файл №2).

Все решения Московских судов об отказе в постановке на учет основаны на Законе г. Москвы от 14 июня 2006 г. за N 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» где в ст.7,8,9 Закона определены условия и основания признания жителей города Москвы нуждающимися в жилых помещениях и одним из главных условий указано — проживание в Москве не менее 10 лет, что полностью противоречит Федеральному закону №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» где в Статья 1. подчеркивается, что право на жилищный сертификат имеют лица: — «… имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера.» (смотрите файлы №3,4)

Решения Московских судов не принимают во внимание противоречие между Федеральным Законом (требование отсутствие жилья на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера) и Московским законом №29 (обязательно прожить в Москве не менее 10 лет), а также не учитывают основные статьи и положения главного закона -«УСТАВ города Москва» в котором во главе 2, статьи 12 в п.п.2 и 3 зафиксировано:

— «2. Законы и иные правовые акты города Москвы не могут противоречить федеральным законам, принятым по предметам ведения Российской Федерации и по предметам совместного ведения Российской Федерации и города Москвы. В случае противоречия закона города Москвы или иного правового акта города Москвы федеральному закону, принятому по предмету ведения Российской Федерации или по предмету совместного ведения Российской Федерации и города Москвы, действует федеральный закон.

3. До принятия федеральных законов по вопросам, отнесенным к предметам совместного ведения, город Москва вправе осуществлять по таким вопросам собственное правовое регулирование. После принятия соответствующего федерального закона законы и иные правовые акты города Москвы приводятся в соответствие с принятым федеральным законом.»

Попытка подачи апелляционного Заявления и кассационной жалобы в Верховный Суд России (четыре раза) отклоняется постоянно под надуманными предлогами (смотрите файл №10).

Закон г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», подписанный Ю. Лужковым в 2006 году, является БРАКОМ законодательной власти г. Москвы и тем не менее считается более ЗНАЧИМЫМ по отношению к Федеральному Закону №125 от 25 октября 2002 года, не смотря на то, что обязан соответствовать основным положениям и статьям Федерального Закона от 25 октября 2002 г. за N 125 — «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» и на основании Устава города Москвы, где в п.3 подчеркивается, что «…правовые акты города Москвы приводятся в соответствие с принятым федеральным законом»(который создан на 4-е года раньше московского закона).

На основании изложенного в моем ЗАЯВЛЕНИИ (смотрите файл №1) и опубликованных статей №17,19,27,33,38,39, п.п.1,2,3 статьи 40 Конституции Российской Федерации, а также на основании существующего Федерального Закона от 25 октября 2002 года за №125-ФЗ — «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» —

ПРОШУ: — Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству, Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, Министерство юстиции России, Прокуратуру России и Конституционный Суд России:

1) — провести совместную экспертизу Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» на соответствие Федеральному Закону от 25 октября 2002 года за №125-ФЗ — «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» и дать подробное разъяснение по вопросам:

а) — на каком основании Закон г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» имеет более значимую юридическую силу по отношению к Федеральному Закону от 25 октября 2002 г. за N 125 — «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (смотрите файлы Определения Московского суда за №3,4);

б) – на каком основании Закон г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» требует от северянина иметь жилье в Москве и обязательном предоставлении факта проживания в Москве не менее 10 лет, если в Федеральном Законе от 25 октября 2002 г. за N 125 — «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» указано противоположное: «…не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера» и никаких временных рамок об обязательном проживании на «материке» Федеральный Закон не указывает;

в) – на каком основании ст.7,8,9 Закона Москвы за №29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», утвержденный Ю.М.Лужковым в 2006 году (на 4-е года позже Федеральном Закона за N 125 от 25 октября 2002 г.) применяется судебной системой России по отношению к гражданам-северянам и определяет условия и основания признания жителей города Москвы нуждающимися в жилых помещениях только после 10 лет проживания;

г) – как разрешить противоречие, заложенное в Московском Законе от 14 июня 2006 г. N 29 о необходимости иметь прописку в Москве, если Федеральный Закон от 25 октября 2002 года за №125-ФЗ — «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» строго указывает на наличие факта «…не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера»;

д) – на каком основании Министерство строительства России в своем ответе от 05.07.2017г. искажает факт регистрации на факт ОТСУТСТВИЯ регистрации в Москве (см. Файл №5);

е) – кто дал полномочия Московскому Департаменту Городского Имущества Москвы право утверждать – «Закон №29 является действующим, противоречащим федеральному законодательству в установленном порядке не признан» (смотрите файл №6) в ответе на мое обращение от 06.09.2018г в адрес Правительства Москвы;

ж) – почему Московский городской суд и Городская дума Москвы в своем ХОДАТАЙСТВЕ об отказе ссылаются на РЕШЕНИЕ Московского Городского Суда от 13 марта 2007 года за №3-15/2007 и не обращают внимание на то, что данное РЕШЕНИЕ никакого отношения к вопросу жилья для СЕВЕРЯН НЕ ИМЕЕТ, и не реагируют на факт упоминания в данном РЕШЕНИИ обязанностей Московской городской Думы, в котором на стр.№2 указано: «После принятия соответствующего федерального закона законы и иные нормативные акты субъектов Российской Федерации подлежат приведению в соответствие с данным федеральным законом в ТЕЧЕНИЕ ТРЕХ МЕСЯЦЕВ»(смотрите файл №7);

з) – на каком основании представитель Московской городской Думы В.Г.Григорьева в Ходатайстве от 06.06.2017г. опирается на фразы: 1) — «полагаем, что оспариваемое законоположение являлось предметом проверки на соответствие федеральному законодательству…», далее: -2) – «Московская городская Дума полагает, что оспариваемой нормой не нарушаются и не затрагиваются права и законные интересы административного истца…», и выше в абзаце упоминает «…о нарушении принципов правовой определенности и ЭФФЕКТИВНОГО ПРАВОСУДИЯ» !!! (смотрите файл №8). Федеральный Закон от 25 октября 2002 года за №125-ФЗ — «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» ничего не ПОЛАГАЕТ, а четко предписывает его исполнение;

и) — на каком основании Московский городской суд руководствуется ВОЗРАЖЕНИЕМ представителя Мэра Москвы О.В.Косимовой, где все 11 выделенных мною пунктов свидетельствуют об отсутствии желания вникнуть в проблему несоответствия Московского закона по отношению к Федеральному Закону №125 о северянах, и которая преследует цель формальной отписки (смотрите файл №9).

Отсутствие заинтересованности законодательной, исполнительной и судебной власти по обязательному исполнению Законов Российской Федерации, а также отсутствие контроля за исполнением Федерального Закона за №125-ФЗ — «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» от 25 октября 2002 года, в том числе и со стороны Прокуратуры России, которая перепоручает проверку заинтересованным ведомствам и уходит от контроля, и от ответственности по исполнению законов в стране, что в свою очередь способствует увеличению коррупции на местах и позволяет по настоящее время Московскому Департаменту Государственного имущества скрывать от общественности списки очередности для лиц, прибывших из районов Крайнего Севера. (смотрите файл №10, прошение 4 и 5).

Очень прошу дать разъяснение по всем вопросам и предоставить четкий план необходимых действий для реализации моего гражданского права на получение ЖИЛИЩНОГО сертификата на основании Федерального Закона за №125-ФЗ.

ПРОШУ довести данную жалобу до сведения: –Президента России, Председателя правительства России, Мэра Москвы и Московской городской Думы

С уважением, Георгий Михайлович Третьяков.

Ваше обращение рассматривается

Вам направлено уведомление:

Яндекс

Рубрики

• Брак закона
  • Главная
  • Личное

Архивы

• Октябрь 2022
• Ноябрь 2018
• Сентябрь 2017
• Июль 2017
• Июнь 2017
• Март 2017
• Декабрь 2016