Подпишитесь на RSS, чтобы всегда быть в курсе событий.
Попрание гражданских прав
Президентам РФ
Комментарии
Министерство строительства России
Мой ответ на письмо Министерства Строительства и жилищно-коммунального хозяйства России:
Уважаемые господа!
В своем обращении от 23 и 24 октября 2018 года я писал о несоответствии Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» по отношению к Федеральному закону от 2002года за № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» и я не просил направлять мое обращение в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства России, поскольку данное ведомство не влияет на БРАК в законах России, а выполняет прямые функции по поддержанию данного БРАКА.
Тем не менее, Ваше ведомство решило мне помочь и направило мое обращение в Министерство строительства России, очевидно рассчитывая, что там есть люди, которые обязаны рассмотреть мою жалобу.
Я получил ответ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства 30 октября 2018 года за №АБ/01-01-1829 за подписью заместителя генерального директора А.Н.Бабарицкого и убедился еще раз в полном равнодушии чиновника, который не стал вникать в ситуацию БРАКА в Российском законодательстве, а решил ответить формально, на основании предыдущих отписок от моих обращений (смотрите файл№1)
Ничего нового в ответе я не обнаружил, а лишний раз убедился в чиновничьем произволе и сознательной подтасовке одних законов на другие, наглом обмане лиц, которые обязаны ознакомиться с моими заявлениями и жалобой.
Привожу конкретные факты (смотрите файл №2) по фразам из ответа:
1 – повторное обращение – чиновника не волнует суть моего нового обращения;
2 – подробные разъяснения – отсутствуют как прежде, так и в данном ответе;
3- повторно доводим до Вашего сведения – я глупый и не понимаю;
4 – о месте пребывания – размышления чиновника для последующего утверждения;
5 – о месте жительства – размышление чиновника на тему- «можно, нельзя»;
6 – зарегистрированы по месту пребывания – чиновник утверждает и оправдывает свой вывод, не вникая в статью 2 Закона №5242 где далее говорится: «Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства». Чиновник продолжает игнорировать суть Положений Федерального закона №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» в котором указано: «Статья 1, …не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели». Цель подтасовки фактов «пребывания и жилья» — очевидна;
7 – ваша жена и сын зарегистрированы по месту жительства – чиновник упорно верит документам и не хочет понимать, что есть друзья, которые произвели регистрацию на своей жилой площади без права проживания только для того, чтобы моя жена могла устроится на работу, а сын получил школьное образование в Москве;
8 – регистрации по месту жительства в городе Москве Вы не имеете – чиновник «логично» обосновал и вывел свои доказательства, не принимая во внимание ежегодную регистрацию в Москве, записи в трудовой книжке (работа в Москве с 2007 года), получение пенсии строго по месту жительства (с 2009 года), получение 2-ой группы инвалидности, наличие социальной карты «москвича»;
9 – полагаем целесообразным сообщить следующую позицию ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России – чиновник ПОЛАГАЕТ и ссылается на ПОЗИЦИЮ Минстроя России и на Закон г. Москвы от 14 июля 2006 г. №29 где главное условие – «…проживание в Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет» — указал на важный Закон Москвы, прикрылся грозным ведомством Минстроя Росси, и полностью проигнорировал суть моего нового обращения;
10 – только при условии наличия у гражданина жилья для постоянного проживания за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей – чиновник полностью НЕ понимает сути моего обращения и не желает изучать Положений Федерального закона №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» в котором указано: «Статья 1, …не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели». Какой «старательный» чиновник может это утверждать по отношению к северянам и на каком основании игнорируется полностью Положения Федерального Закона №125-ФЗ и позволяется доводить трактовку Федерального Закона до абсурда;
11 – в соответствии с Решением Норильского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2007 года Вы признаны утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: г.Норильск,ул.Павлова д.19,кв.13, где были зарегистрированы с 1996 года – чиновник сознательно искажает или НЕ владеет подлинной информацией:- а) не указал – Заочного Решения Норильского городского суда в 2007 г.; — б) – проживал на основании квартирного ордера до 2004 г. но на основании Заочного Решения Норильского городского суда, владельца ордера заменили на Третьякову Людмилу Александровну; -в) – в 2005 г. по Заочному Решению Норильского городского суда был выписан и лишен жилья мой сын в 4 с половиной года; — г) – ордер на мое имя был выдан в 1973 году, где и проживал, и фраза «зарегистрирован с 1996 года» – не соответствует действительности. О всех Заочных Решениях Норильского городского суда лично и случайно узнал в июле 2012 года. Этот текст имеет большое значение для чиновника, чтобы в 12 абзаце, выделенного мною, иметь возможность УТВЕРЖДАТЬ!
12 – таким образом, у Вас отсутствует жилье для постоянного проживания в Российской Федерации как на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, так и за пределами данных территорий и местностей, в связи с чем к Вам не должно применяться требование об обязательном принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях в порядке, установленном жилищным законодательством – чиновник подтасовывал законы, их интерпретацию, привел свои доводы «о пребывании» и «о проживании», сослался дополнительно на жилищное законодательство, полагал, опирался на позицию грозного ведомства и вынес решение – утвердить отказ! Утверждение – «к Вам не должно применяться требование об обязательном принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях» — это при отсутствии какого-либо жилья в России! Чиновника не волнует, а меня приводит в полное недоумение и наполняет гневом! На каком основании данный чиновник отбирает мой северный стаж (более 22-хлет) и лишает права на жилье???
Чиновник поленился заглянуть в ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ где в Статья 2. «Обеспечение условий для осуществления права на жилище» написано: «- Органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе:» и далее по пунктам — 1) содействуют развитию рынка недвижимости в жилищной сфере в целях создания необходимых условий для удовлетворения потребностей граждан в жилище; 2) используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений; 3) в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда; 5) обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда; 7) осуществляют в соответствии со своей компетенцией государственный контроль за соблюдением установленных законодательством требований при осуществлении жилищного строительства; 8) осуществляют в соответствии со своей компетенцией государственный жилищный надзор и муниципальный жилищный контроль; 9) размещают в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее — система) информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации.»
13 – с уважением – формальность соблюдена полностью с маленьким издевательством.
Господа!
Вы какую Россию хотите построить и с кем?
С равнодушным чиновником, которого волнует только государственная зарплата? С чиновниками, которых НЕ волнует проблема простых граждан? С чиновниками, которые создают и обслуживают БРАК в Законах России?
Неужели Ваше ведомство, на основании данного ответа за подписью заместителя генерального директора А.Н.Бабарицкого, не видит, что таких равнодушных людей необходимо срочно убирать из структуры власти?
Неужели Вы не понимаете, что благодаря таким чиновникам, молодежь от равнодушия взрослых творит преступления, что людей доводят до самоубийства, что люди приходят к мысли о самосожжении на Красной площади.
Пожалуйста! Ещё раз прошу, доведите моё обращение до сведения Президента России Владимира Владимировича Путина и помогите убрать БРАК в Московском Законе №29, который противоречит всем основным Положениям Федерального Закона от 2002 года №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».
Без вмешательства Законодательных структур, данный БРАК в Московском законе №29 будет по-прежнему содействовать коррупции и равнодушию.
———————————————————————
С уважением к Президенту России – Владимиру Владимировичу Путину и Вашему ведомству помощников – Георгий Третьяков.
Яндекс
